關於部落格
歲月在心中留痕,
吾將上下而求索.
  • 23336

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

外國干涉中國司法的確可悲

      清末, 中國被迫簽署不平等條約, 給予列強所謂領使裁判權 / 治外法權, 喪失司法自主, 猶在於不能自主地審判在中國涉案的外國人。現在的情況看來是外國干涉中國自主地審判中國公民, 中國政府擺出一條「中國政府按照中國法規審訊中國公民是中國內政」的理由, 彷彿滿有道理, 而且也關乎體面, 豈能你說要放就放, 失我泱泱大國之顏面? 然而, 國內外輿論, 包括筆者, 竟然希望外國的干預和壓力可發揮作用, 使中國政府能釋放劉曉波。今時今日, 我們竟希望借助外國勢力來干涉我國的法律和審訊, 其實很可悲。這明顯是因為我們不相信中國的法律和審訊能公平公正地對待劉曉波。連旁聽都受到限制, 結果如何, 可以想見。
 
      清末時期, 一位中國近代改良主義思想家何啟提到, 列強之所以要求治外法權, 源於清廷沒有公平公正的健全的法制, 使歷史悠久的文明古國被別人視為蠻夷, 不肯服膺於中國法律, 遂提倡改革中國法律。何啟的分析有其局限性, 列國恃強凌弱, 治外法權實為保障和擴大其在華利益的手段之一。不過, 清廷司法不公也的確成為了列強要求治外法權的藉口。
 
如果說外國干涉中國的審訊是不尊重中國法律, 也許是因為中國的法律和審訊未能做到公平公開公正, 而不配得到別人的尊重, 以致國民也寧願站在與政府對立的一面, 支持外國來干涉。這真是很可悲。
 
要將《零八憲章》和劉曉波的許多文章定性, 政府也許可以斷章取義地抽剝很多所謂煽動、顛覆的內容出來, 也許再溫和的改革意見在政府眼中也許亦算太過激進, 誓要將星星之火, 熄滅於燎原之前。最近又再看反右運動的資料, 知識分子因言入罪, 無論怎樣辯駁, 最終還是黨說了算。半世紀後, 這種事件還是不時發生, 這就是愛國知識分子的下場, 真是可悲。這不但是他們本人的不幸、悲哀和損失, 亦是國家民族的不幸、悲哀和損失

 
相簿設定
標籤設定
相簿狀態